- This topic has 7 replies, 5 voices, and was last updated 3 years ago by Dirk Geeroms.
-
AuthorPosts
-
2017/03/24 at 13:33 #6230Kylie CoenenParticipant
Ik weet al dat R1=R2. Wat is verhouding tussen P3, P2 en P1.
2017/03/25 at 09:14 #6232Dirk GeeromsKeymasterEr is gegeven dat de warmte ontwikkeld in hetzelfde tijdsinterval in de weerstand R_3 het dubbel is van de hoeveelheid warmte ontwikkeld in R_1 en R_2 samen.
In formulevorm is dit:
P_3 = 2 (P_1 + P_2).Omdat de vermogens P_1 en P_2 gelijk zijn, wordt dit:
P_3 = 2 (P_1 + P_1) = 4 P_1.De vermogens uitdrukken met behulp van stroomsterktes geeft:
R_3 . I_3^2 = 4 . R_1 . I_1^2.Omdat I_1 = I_2 en I_3 = I_1 + I_2 krijgen we:
R_3 . (2 . I_1)^2 = 4 . R_1 . I_1^2.Hieruit volgt dat R_3 = R_1.
Alle drie de weerstanden zijn dus gelijk aan elkaar.- This reply was modified 7 years, 1 month ago by Dirk Geeroms.
- This reply was modified 7 years, 1 month ago by Dirk Geeroms.
2021/03/22 at 00:13 #12176Krissy MostardParticipantIk kom hier b uit terwijl het a moet zijn. Ik weet niet goed waar ik de fout in ga.
Attachments:
You must be logged in to view attached files.2021/03/22 at 16:52 #12182Dirk GeeromsKeymasterKrissy, je redenering is correct tot aan de uitspraak dat de drie weerstanden gelijk zijn aan elkaar.
Als je stroomsterkte I_A wil berekenen, dien je de bronspanning te delen door de substitutieweerstand van de schakeling en niet enkel door weerstand R_3.- This reply was modified 3 years, 1 month ago by Dirk Geeroms.
- This reply was modified 3 years ago by Dirk Geeroms.
2021/04/02 at 13:39 #12198Manon SeressiaParticipantHier is mijn berekening. Ik ben niet zeker van mijn eindredenering want ik kom 4/3 i.p.v. 5/3 uit. Ook denk ik dat de bronspanningen niet gelijk aan elkaar zijn waardoor ik ze niet zou mogen schrappen. Kan iemand mij hier verder helpen?
Attachments:
You must be logged in to view attached files.2021/04/03 at 11:25 #12206Robbe ClaesenParticipantKrissy, volgens mij heb je iets fout gedaan bij het zoeken van I_A en I_B met de substitutieweerstand.
Ik heb deze vraag ook proberen op te lossen (zie bijlage)
Ik kom wel de juiste verhouding uit, maar ben niet zeker als de volledige redenering klopt.
mvg Robbe
Attachments:
You must be logged in to view attached files.2021/04/05 at 10:22 #12218Dirk GeeromsKeymasterManon, je maakt een fout in de berekening van de substitutieweerstand.
Jij rekent alsof weerstanden R_1 en R_2 in serie staan, maar ze staan in parallel.
Je mag ervan uitgaan dat de bronspanning constant is.- This reply was modified 3 years ago by Dirk Geeroms.
2021/04/05 at 10:27 #12221Dirk GeeromsKeymasterRobbe, je redenering is helemaal correct!
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.